Najmłodsi taniej w MPK?

Proponowane rozwiązanie miałoby wejść w życie 1 czerwca 2017 i objąć 80 tys. najmłodszych mieszkańców miasta.
- To promocja komunikacji miejskiej, inwestycja w przyszłość oraz wyrównywanie szans. Z darmowych przejazdów będą mogły korzystać wszystkie dzieci, niezależnie od stopnia zamożności rodziców. Nasza inicjatywa da oszczędności w budżetach domowych. Mogą one w skali miesiąca wynieść 100 zł, a nawet więcej - mówiła w imieniu mieszkańców Renata Drozdowska.
Według szacunków koszty wprowadzenia proponowanego rozwiązania w pierwszym okresie obowiązywania ulgi wyniosą ok. 3 mln zł rocznie z tytułu spadku przychodów ze sprzedaży biletów MPK.
Włodzimierz Tomaszewski, radny PiS zaproponował, by projekt zaczął obowiązywać od nowego roku szkolnego.
Podobne rozwiązanie funkcjonuje już w Krakowie, wkrótce może także w Warszawie.
- Został przyjęty budżet na bieżący rok. Jasno powiedzieliśmy, że do tematu komunikacji wrócimy za kilka miesięcy, również do cen biletów. Nie widzimy obecnie możliwości, by pomysł dziś zgłoszony został zrealizowany – zapowiedział Sylwester Pawłowski, przewodniczący Klubu Radnych SLD.
- Nie będziemy mogli poprzeć tego projektu, wesprzemy propozycję dotyczącą tańszej migawki dla uczniów w cenie 10 zł miesięcznie i 100 zł rocznie – zapowiedział Mateusz Walasek, przewodniczący Klubu Radnych PO.
Wprowadzenie tanich biletów miesięcznych dla dzieci ze szkół podstawowych i seniorów zapowiedziała prezydent Łodzi w marcu bieżącego roku. Zmiana ta miałaby obowiązywać od września 2017 roku.
Paweł Bliźniuk, wiceprzewodniczący Rady Miejskiej podziękował osobom zaangażowanym w inicjatywę obywatelską.
- Ten postulat wysuwany przez mieszkańców jest ciekawy, warto się w niego wsłuchać. Jednak Rada Miejska ma odpowiedzialność i zna realia budżetowe. Trzeba umieć pogodzić te dwie sprawy i znaleźć kompromisowe rozwiązanie i to o nim dzisiaj powinniśmy rozmawiać– zauważył wiceprzewodniczący. - Nie ma czegoś takiego jak darmowa komunikacja. Wszyscy łodzianie ponoszą na jej rzecz wydatki, nawet ci, którzy z niej nie korzystają – dodał Paweł Bliźniuk.
Projekt uchwały nie uzyskał wymaganej większości. 12 radnych głosowało „za”, 22 było „przeciw”.